育児での離職に悩む経営者が、両立支援の進め方を知りたい方へ
仕事と育児の両立支援は、制度を作ることではなく、辞めさせない仕組みを設計することで機能します。
育休制度も時短も整えたのに、優秀な人がまた辞めていく。そんな地域企業は多い。理由は明確です。制度は「使える状態」になっていても、「使いやすい空気」がないからです。
両立支援の起点は、離職が起きる瞬間の特定です。次に、その一点に手を打つ。この順番を守った企業だけが、人を辞めさせずに済んでいます。目安は、復職後1年の定着率が2つの分かれ道になります。
なぜ「制度は整えたのに人が辞める」のか、答えが出ないのか
離職を止めたい。
そう思って調べ始めたとき、多くの経営者がぶつかる壁があります。
検索すれば「育休制度を整えよう」「時短勤務を導入しよう」という言葉ばかり出てくる。
どれも正しそうに見える。
でも、腑に落ちない。
「うちはもう育休も時短も入れている」
「助成金も使って制度は整えたはずだ」
「それなのに、復帰した人がまた辞めていく」
夜、退職届を前に、何が足りなかったのかを考える。
制度の一覧表を眺めても、書類は揃っているのに、なぜ人が離れていくのかが見えてこない。
この記事は、両立支援という取り組みの「制度の裏側にある本音」を整理し、地域企業が最初に手を付けるべき優先順位を判断できるようにするための記事です。答えを一つに断定するのではなく、あなたの会社に当てはめて考えられる判断軸を渡します。
【この記事のポイント】
- 離職は「制度の有無」より「使える空気の有無」で決まる——制度があっても使いにくい職場では、社員は静かに辞めていく
- 最初に見るべきは復職の瞬間——出産前ではなく、戻ってきた最初の3か月に離職の芽が集中する
- 両立支援は「制度導入」ではなく「働き方の再設計」——一人ひとりの事情に合わせて仕事を組み直す仕組みがあって初めて人は残る
この記事の結論
- 一言で言うと、両立支援は「制度を増やす量」ではなく「使いやすさの設計」で決まる
- 最も重要なのは、離職が起きる「復職後の壁」がどこにあるかを先に特定すること
- 失敗しないためには、制度導入の前に、上司の理解・業務の引き継ぎ・周囲の負担という3つの詰まりを一つずつほぐす順番を守ること
人が辞める地域企業に共通する「3つの詰まり」
詰まり①：制度はあるのに「使っていいか」が分からない
正直なところ、両立支援の話で最初に見落とされるのが「空気」です。
就業規則には時短も育休も書いてある。ただ、実際に使った前例が少ない。
ある地域の中小企業で聞いた話です。時短勤務の制度はあるのに、使っている人がゼロだった。
理由を尋ねると、返ってきたのは意外な一言でした。
「制度はあるけど、使ったら評価が下がりそうで」
これは「制度が足りない」話ではありません。
制度はある。ただ、使った人が損をしない保証がないだけ。
近年は、経営者や管理職が率先して制度を使い、前例を作ることで空気を変える企業も増えています。
すべてを一度に変えるのは難しい。
でも、社長が「使っていい」と一言添えるだけで、制度は初めて動き始めます。
詰まり②：復職後の業務が「元通り」に戻ってしまう
次に多いのが、復職時の業務設計です。
育休から戻った社員に、以前とまったく同じ量と時間の仕事を割り振る。
「戻ってきたんだから、前と同じように」
悪気なく、そう考えてしまう。
でも、保育園のお迎えがある人に、残業前提の仕事を渡せば、続けられるはずがありません。
厚生労働省も、両立支援では復職後の働き方の見直しを重視しています。
大事なのは、仕事量を減らすことではありません。時間の制約があっても成果を出せるように、業務の中身を組み替えることです。
たとえば、対面が前提だった打ち合わせをオンラインに切り替える。夕方に集中していた作業を午前に寄せる。ほんの少しの工夫で、続けられる形は作れます。
制度で「休む権利」を守っても、戻る場所の設計を変えなければ、離職はまた起きます。
詰まり③：周囲の負担が放置され、不満がたまる
そして最後が、支える側の負担です。
一人が時短や休みを取ると、その分の仕事は誰かに回ります。
その「誰か」へのケアがないと、職場に静かな不満がたまる。
よくあるのが、支援を受ける人ではなく、支える側が先に辞めるというパターン。
「なんで自分ばかり負担が増えるのか」
口には出さない。ただ、その不満は静かに積もっていきます。
両立支援は、休む人だけを見ていては続きません。周囲まで含めた設計が要ります。支える側にも、何らかの形で報いる仕組みがあって初めて、職場は崩れずに回ります。
人を辞めさせない地域企業は「制度」より「使い方」を設計している
設計の起点は「守る→戻す→支える」の順番
人が辞めない企業には共通点があります。
支援を「守る・戻す・支える」の3段階で整理していることです。
- 守る:休む権利を確実に使える状態にする(制度整備・前例づくり)
- 戻す:復職後の働き方を本人の事情に合わせて組み直す(業務再設計)
- 支える:周囲の負担を可視化し、フォローする側もケアする(チーム設計)
多くの企業は「守る」だけで止まります。
制度を整えても、戻る場所と支える側を設計しなければ、人は残りません。
ビフォーアフター：面談を1回足した会社の変化
ある地域の製造業の会社では、復職前に一度だけ面談を入れました。
制度を大きく変えたわけではありません。
復職の1か月前に、上司と本人が「どんな働き方なら続けられるか」を30分だけ話す。
それだけ。
以前は、復職した社員の多くが1年以内に辞めていた。
でも、面談を入れてから。
「お迎えの日は早く上がっていいと言われて、初めて安心した」
戻ってきた社員がそう漏らしたとき、潮目が変わりました。
面談で分かったのは、本人が求めていたのは特別扱いではなかったということ。
「この日は早く帰ってもいい」という、たった一つの許可だった。
派手な施策ではない。
ただ、戻る前に一度「話を聞いた」。それだけで、辞める人が目に見えて減っていきました。
コストもほとんどかからない。上司の30分と、少しの想像力だけ。
よくある失敗：制度を「導入すること」がゴールになる
逆に、つまずく企業には共通のミスがあります。
助成金を目当てに制度だけ入れて、運用を放置するパターンです。
確かに、書類上は整う。
でも、使われない制度は、ないのと同じ。
むしろ「あるのに使えない」ことが、社員の不信を生みます。
制度導入は「守る」段階の話であって、戻す・支える設計をしないままでは、穴の空いたバケツに水を注ぐのと同じです。
判断軸：自社の両立支援が「機能しているか」を測る5つの基準
自社の支援が本当に効いているかは、次の5つで判断できます。他社と比べるときにも使えます。
- 前例の数:直近2〜3年で、実際に時短や育休を使った人が何人いるか
- 復職後の定着率:復帰した人が1年後に何割残っているか
- 復職前面談の有無:戻る前に働き方を話す場が設計されているか
- 支える側のケア:フォローする社員の負担が可視化され、報われているか
- 管理職の理解:上司が制度を「コスト」でなく「投資」と捉えているか
制度の数ではなく、この5つが揃っているかどうか。
正直なところ、5つ全部を最初から満たせる会社はほとんどありません。まずは一つ、いちばん欠けている項目から手を付ければ十分です。
そこに、辞めさせない職場かどうかが表れます。
進め方：最初の90日でやること
何から手を付けるか迷う経営者には、最初の90日でやることを3つに絞るよう勧めています。
- 最初の30日:直近の離職者に、辞めた本当の理由を一人ずつ聞き取る
- 次の30日:復職予定者と上司の面談を、制度として仕組みに入れる
- 最後の30日:支える側の負担を洗い出し、評価や声かけで報いる仕組みを一つ動かす
いきなり全部は変えられません。
ただ、90日で「自社の離職の起きる場所」と「最初の一手」が見えれば、その後の判断は驚くほど早くなります。
よくある質問
Q1. 両立支援の制度は何から整えればいいですか？
A1. まず育児休業と時短勤務の2つです。法律で求められる基本であり、社員の関心も高いためです。ただし制度を作るだけでなく、使った前例を1件作ることを同時に目指してください。
Q2. 中小企業でも両立支援はできますか？
A2. できます。むしろ人数が少ないほど、一人ひとりの事情に合わせた柔軟な働き方が設計しやすい利点があります。大企業のような一律の制度でなくても、個別の対応で十分機能します。
Q3. 制度を使う社員が出ると、周囲の不満が心配です。
A3. 支える側のケアを同時に設計すれば防げます。負担が増えた社員を評価や声かけで報いることが要です。放置すると、支援を受ける人より先に支える側が辞めます。
Q4. 復職後、どのくらいで離職しやすいですか？
A4. 復帰後の最初の3〜6か月に集中しやすいとされます。仕事量が元に戻り、育児との両立が難しくなる時期だからです。この期間に面談やフォローを厚くすることが効果的です。
Q5. 助成金は活用したほうがいいですか？
A5. 活用をおすすめします。国や自治体には両立支援に関する助成金があり、制度整備の後押しになります。ただし助成金の受給を目的化せず、運用を続けることが前提です。
Q6. 男性社員の育休も進めるべきですか？
A6. 進めるべきです。男性が育休を取れる職場は、女性にとっても休みやすい空気になります。結果として、性別を問わない定着率の向上につながります。
Q7. 効果が出るまでどのくらいかかりますか？
A7. ケースによりますが、面談や業務見直しは数か月で定着率に表れることがあります。一方、職場の空気そのものを変えるには1〜2年単位で見る必要があります。
まとめ
この記事のまとめ：要点3つ
- 離職は「制度の量」ではなく「使いやすさの設計」で決まる——制度導入の前に、まず辞める理由を特定する
- 最初にほぐすべきは空気・復職業務・周囲の負担の3つ——経営者の判断で動かせて、定着率に表れやすい
- 「守る→戻す→支える」の順番を守る——制度整備だけでは使われず、戻す場所と支える側まで設計して初めて人は残る
両立支援という取り組みは、地域企業の「人を大切にする姿勢の健康診断」です。
まずは直近で辞めた人に、辞めた本当の理由を一度だけ聞いてみてください。
理由が一つ見えれば、次の一手は自然と決まります。
制度を増やす前に、辞める瞬間を見る。
人が残る職場は、特別な制度を持つ会社ではありません。一人の事情に、もう一度耳を傾けられる会社です。
そこから始めれば、人は少しずつ、辞めなくなっていきます。
⚠️ 地域活性化という名の「底の抜けたバケツ」を止めるために。
どれだけ人を呼んでも、どれだけ資金を投入しても、地域が豊かにならない理由を知っていますか？ それは、地域経済というバケツの「構造」が設計されていないからです。
-
「外貨獲得」だけで終わっていないか？
-
「域内循環」が分断されていないか？
-
「再投資」の出口は設計されているか？
成功の鍵は施策の数ではなく、三層構造の接続にあります。地域再生の「全体像」をここで整理しましょう。
構造から深掘りする5つの視点
地域活性化を「単発施策」から「持続する構造」へ転換するための5つの判断軸です。
1. 地域経済循環モデル
【バケツの穴を塞ぐ】 外貨を稼いでもお金が地域外へ逃げてしまう「漏れ」の構造を分析し、域内での乗数効果を最大化する設計図を提示します。
[👉 経済の漏れを止め、循環を作る構造]
2. 中小企業の役割再定義
【循環のハブを担う】 企業を単なる一事業主ではなく、域内調達や雇用を通じて「お金を地域に留める」戦略的拠点として再定義します。
[👉 地域経営の担い手としての企業構造]
3. 地域ブランディング戦略
【価値を外貨に変える】 知名度向上（発信）を目的にせず、地域の固有価値を「収益（外貨）を生む装置」へと変換する価値循環の仕組みを解説します。
[👉 価値を外貨に変えるブランド構造]
4. 地域の人材定着・循環
【再投資の土壌を作る】 若者の流出を「魅力不足」ではなく「キャリア循環構造の欠如」と捉え、挑戦と還元が繰り返される人材育成の設計を考えます。
[👉 人が育ち、集まり続ける循環構造]
5. 地域デジタル活用設計
【構造を加速させる触媒】 デジタル導入を目的化せず、三層構造（外貨・循環・再投資）の解像度を上げ、マッチングや効率化を加速させるインフラとして配置します。
[👉 構造を支え、加速させるデジタル]
――――――――――
🏢 株式会社365
👤 代表｜祖父江 宗弘
📍 〒486-0837
愛知県春日井市春見町52-9
シティイトウビル 1階-A
🌐 SEO・AI最適化のご相談はこちら
▶ https://365-blog.jp/contact/
――――――――――