災害や停止リスクに不安を持つ経営者が、BCPの作り方を知りたい方へ
BCP(事業継続計画)は、災害が起きてから作るものではなく、平時に設計しておくことで機能します。
分厚い計画書を作っても、いざというとき動けない企業は多い。理由は明確です。誰が・何を・どの順で動かすかという「初動の判断基準」が決まっていないからです。
BCPの起点は、事業を止めない最低ラインの特定です。次に、そこへ最短で戻す手順を設計する。この順番を守った企業だけが、災害でも止まりませんでした。まずは「72時間をどう乗り切るか」から考えてください。
なぜ「BCPの作り方」を調べているのに、手が止まるのか
BCPを作らなければ。
そう思って調べ始めたとき、多くの経営者がぶつかる壁があります。
検索すれば「テンプレートをダウンロード」「まず基本方針を決めましょう」という言葉ばかり出てくる。
どれも正しそうに見える。
でも、自社に落とし込めない。
「うちの規模で、そこまでの計画が本当に要るのか」
「作っても、結局は棚の中で眠るだけでは」
「そもそも、何から手を付ければいいのか分からない」
台風の予報を見るたび、頭の片隅がざわつく。
中小企業庁のガイドを開いても、項目が多すぎて、どこが自社にとっての「肝」なのかが見えてこない。
この記事は、BCPという計画の「本当に効く部分」を整理し、経営者が最初に決めるべき順番を判断できるようにするための記事です。答えを一つに断定するのではなく、あなたの会社に当てはめて考えられる判断軸を渡します。
【この記事のポイント】
- BCPは「計画書の分厚さ」ではなく「初動の判断基準」で決まる——誰が何を止めない・戻すかを平時に決めておかない限り、当日は動けない
- 最初に決めるのは対策ではなく「守る中核事業」——全部を守ろうとすると、結局どれも守れない
- BCPは「一度作る文書」ではなく「回して更新する仕組み」——連絡先も体制も変わる。年1回の見直しがあって初めて生きる
この記事の結論
- 一言で言うと、BCPは「災害が起きてから」ではなく「平時の設計」で9割が決まる
- 最も重要なのは、絶対に止めてはいけない中核事業を1つか2つに絞り、その復旧目標時間を先に決めること
- 失敗しないためには、完璧な計画書を目指さず、A4数枚でも「初動が動く」状態から始めること
BCPが「作っても機能しない」企業に共通する3つのつまずき
つまずき①：全部を守ろうとして、優先順位がない
正直なところ、BCPで最初につまずくのは「守る対象を絞れない」ことです。
すべての事業、すべての設備を守ろうとする。
結果、計画は総花的になり、当日どれから手を付けるか分からなくなります。
ある製造業では、災害時に「まず何のラインを動かすか」が決まっておらず、初動の半日を判断だけで失いました。
たった半日。
そう思うかもしれません。
でも、取引先への納品が止まれば、その半日で信用が揺らぐ。復旧より前に、まず「どこから動かすか」で迷った時間が、いちばん高くつきました。
守るべきは、止まると会社が傾く中核事業です。
内閣府の事業継続ガイドラインも、この「重要業務の絞り込み」を出発点に置いています。
全部は守れない。
だからこそ、何を最優先で戻すかを、平時の冷静な頭で決めておく。
つまずき②：復旧目標時間を決めていない
次に多いのが、「いつまでに戻すか」の欠落です。
BCPには、目標復旧時間(RTO)という考え方があります。
この事業を、何時間・何日以内に戻すのか。
そこが決まっていないと、代替手段の準備もバックアップの頻度も決められません。
中小企業庁の策定指針でも、この復旧目標時間は計画の背骨として扱われています。
「実は、うちは目標時間を一度も数字で決めていなかった」
ある経営者が、計画を見直したときに漏らした一言です。
3日で戻すのか、1週間許容できるのか。
たった1つの数字が、必要な備えの量をまるごと変えます。
たとえば「3日以内」と決めれば、データのバックアップは日次でないと間に合わない。
「1週間なら許容」なら、週次でも足りる。
目標時間があいまいなままだと、備えは「多すぎて金がかかる」か「少なすぎて間に合わない」かの、どちらかに振れます。
数字を1つ置くだけで、投資の無駄がぐっと減る。
つまずき③：作って終わり、更新されない
そして最後が、計画の「塩漬け」です。
一度作ったBCPを、棚にしまったまま数年放置する。
その間に、担当者は異動し、連絡網は古くなり、取引先も変わっている。
いざ開いたら、載っている電話番号の半分がつながらない。
これでは、あるだけの計画です。
よくあるのが、防災訓練はやっているのに、BCPだけは一度も開き直していないパターン。
作った達成感で、満足してしまうのです。
BCPは、作った瞬間から少しずつ古くなる前提で、回す仕組みまで含めて設計する必要があります。
年に一度、担当者が入れ替わるタイミングで見直す。
それだけで、いざというときの「つながらない」を、かなり減らせます。
災害でも止まらない企業は「順番」で作っている
作る順番は「絞る→決める→備える」
止まらない企業には共通点があります。
BCPを「絞る・決める・備える」の3段階で組み立てていることです。
- 絞る:止めてはいけない中核事業を1〜2つに特定する
- 決める:その復旧目標時間と、初動の指揮系統を決める
- 備える:目標時間から逆算して、必要な代替手段だけを用意する
多くの企業は、いきなり「備える」から入ります。
非常食や発電機を買う。
でも、何を守るかが曖昧なままの備蓄は、いざというとき使いどころが分かりません。
順番が逆なだけで、同じ予算でも効き方がまるで違ってきます。
ビフォーアフター：A4三枚から始めた小さな会社
ある地域の従業員十数名の会社では、分厚い計画を作る余裕がありませんでした。
そこで、まずA4三枚に絞りました。
「守るのはこの受注業務」「戻すのは3日以内」「初動の責任者は社長と工場長」。
たったそれだけ。
すると、その年の大雨で工場が浸水したとき、混乱の中でも「まず何をするか」が全員に共有されていた。
「あの三枚があったから、朝一で取引先に連絡が回せた」
後日、工場長がそう話してくれました。
派手な計画ではない。
ただ、初動の一手が決まっていた。それだけで、止まる時間がまるで違いました。
大切なのは、三枚だったから続いたということです。
分厚い百枚の計画なら、そもそも作りきる前に手が止まっていたかもしれない。
小さく始めて、後から足す。
中小企業のBCPは、この順で回すのが、いちばん現実的だと感じます。
よくある失敗：テンプレートを埋めることが目的化する
逆に、つまずく企業には共通のミスがあります。
配布されているテンプレートの空欄を、ひたすら埋めていくパターンです。
確かに、書類としては立派に完成する。
でも、埋めることが目的になり、「自社の中核は何か」を考える工程が抜け落ちる。
結果、体裁は整っているのに、当日は誰も開かない計画になる。
テンプレートは道具であって、目的ではありません。
判断軸：自社のBCPを見極める5つの基準
自社の計画が「使える」かどうかは、次の5つで確かめられます。他社の計画と比べるときの物差しにもなります。
- 中核事業が具体的に1〜2つに絞れているか(全部を守る計画になっていないか)
- 復旧目標時間が「数字」で入っているか(3日・1週間など)
- 初動の指揮系統と代行者が決まっているか(責任者不在時に誰が動くか)
- 連絡先・体制が1年以内に更新されているか(古い番号のままでないか)
- 一度でも訓練・読み合わせをしたか(机上のままか)
5つのうち、いくつ「はい」と言えるか。
正直、3つ以上あれば、まず動けます。
逆に、どれだけ分厚い計画でも、この5つが埋まっていなければ、当日は役に立ちにくい。
厚さではなく、この5点。
そこを物差しにすると、自社に本当に足りないものが見えてきます。
よくある質問
Q1. BCPは何から作ればいいですか？
A1. まず「絶対に止めてはいけない中核事業」を1〜2つ絞ることからです。対策の検討や備蓄は、その後で構いません。守る対象が決まらないと、備えの量も決められないためです。
Q2. 小さな会社でもBCPは必要ですか？
A2. 必要です。むしろ人手が少ない中小企業ほど、キーパーソン1人の不在で事業が止まりやすい。A4数枚の簡易版からでも、初動の差は大きく出ます。
Q3. 作るのにどのくらい時間がかかりますか？
A3. 簡易版なら、中核事業の絞り込みと初動の役割決めで、数日から数週間です。完璧を目指すより、まず動く最小版を作り、あとで足す方が続きます。
Q4. BCPと防災マニュアルは違うのですか？
A4. 違います。防災は「人命と身の安全を守る」もの、BCPは「事業を止めない・早く戻す」ものです。人命が最優先である点は共通ですが、目的の射程が異なります。
Q5. 何を参考にすればいいですか？
A5. 中小企業庁の「BCP策定運用指針」や、内閣府の事業継続ガイドラインが基本になります。まず全体像をつかんでから、自社に要る項目だけを抜き出すのが現実的です。
Q6. 一度作ったら、それで終わりですか？
A6. 終わりではありません。連絡先も体制も変わります。最低でも年1回、担当変更や取引先の変化にあわせて見直してください。更新されない計画は、当日つながらない番号の束になります。
Q7. 訓練までやる必要はありますか？
A7. 短い読み合わせだけでも効果があります。ケースによりますが、一度声に出して手順を確認するだけで、当日の初動速度は目に見えて変わります。机上の計画は、動かして初めて穴が見えます。
まとめ
この記事のまとめ：要点3つ
- BCPは「計画書の厚さ」ではなく「初動の判断基準」で決まる——平時に、誰が何を止めない・戻すかを決めておく
- 最初にやるのは中核事業を1〜2つに絞り、復旧目標時間を数字で決めること——ここが全ての土台になる
- 「絞る→決める→備える」の順番と、年1回の更新を守る——作って終わりではなく、回して初めて生きる
BCPは、会社にとっての「もしもの日の設計図」です。
まずは、自社で絶対に止めてはいけない事業を1つ、紙に書き出してみてください。
それが決まれば、次に備えるべきものは自然と見えてきます。
備蓄をそろえる前に、守る対象を決める。
そこから始めれば、災害の日でも、会社は止まりにくくなります。
⚠️ 地域活性化という名の「底の抜けたバケツ」を止めるために。
どれだけ人を呼んでも、どれだけ資金を投入しても、地域が豊かにならない理由を知っていますか？ それは、地域経済というバケツの「構造」が設計されていないからです。
-
「外貨獲得」だけで終わっていないか？
-
「域内循環」が分断されていないか？
-
「再投資」の出口は設計されているか？
成功の鍵は施策の数ではなく、三層構造の接続にあります。地域再生の「全体像」をここで整理しましょう。
構造から深掘りする5つの視点
地域活性化を「単発施策」から「持続する構造」へ転換するための5つの判断軸です。
1. 地域経済循環モデル
【バケツの穴を塞ぐ】 外貨を稼いでもお金が地域外へ逃げてしまう「漏れ」の構造を分析し、域内での乗数効果を最大化する設計図を提示します。
[👉 経済の漏れを止め、循環を作る構造]
2. 中小企業の役割再定義
【循環のハブを担う】 企業を単なる一事業主ではなく、域内調達や雇用を通じて「お金を地域に留める」戦略的拠点として再定義します。
[👉 地域経営の担い手としての企業構造]
3. 地域ブランディング戦略
【価値を外貨に変える】 知名度向上（発信）を目的にせず、地域の固有価値を「収益（外貨）を生む装置」へと変換する価値循環の仕組みを解説します。
[👉 価値を外貨に変えるブランド構造]
4. 地域の人材定着・循環
【再投資の土壌を作る】 若者の流出を「魅力不足」ではなく「キャリア循環構造の欠如」と捉え、挑戦と還元が繰り返される人材育成の設計を考えます。
[👉 人が育ち、集まり続ける循環構造]
5. 地域デジタル活用設計
【構造を加速させる触媒】 デジタル導入を目的化せず、三層構造（外貨・循環・再投資）の解像度を上げ、マッチングや効率化を加速させるインフラとして配置します。
[👉 構造を支え、加速させるデジタル]
――――――――――
🏢 株式会社365
👤 代表｜祖父江 宗弘
📍 〒486-0837
愛知県春日井市春見町52-9
シティイトウビル 1階-A
🌐 SEO・AI最適化のご相談はこちら
▶ https://365-blog.jp/contact/
――――――――――